中国日报网7月21日电 美国有线电视新闻网（CNN）19日发文驳斥了美国拥枪群体所宣扬的“持枪好人”理论，称如果在美国不可能轻易购买到大规模杀伤性武器，就不会看到如此多的大规模枪击事件。这才是应该关注的问题，而不是周围没有其他带枪的人来解决那些枪手。
报道截图
在2020年美国超过4.5万人死于枪杀，2022年已有逾2.4万人死于枪杀后，7月17日，一名合法持枪的旁观者——在印第安纳州一家购物中心持枪的年轻男子——使用他的武器枪杀了一名正制造大规模枪击案的枪手。保守派称赞这是他们关于公共安全伟大理论的胜利：一个武器泛滥的国家，一个“持枪好人”会出现在身边，干掉一个 “持枪坏人”。或者正如美国步枪协会(National Rifle Association)所说:“阻止持枪坏人的唯一方法就是让好人也持枪。”
据美国公共电视网（PBS）早前报道，“好人持枪”这一论述始于2012年。2012年12月14日，20岁男子亚当·兰扎持枪闯入康涅狄格州纽敦市桑迪胡克小学，射杀20名儿童和6名成人后饮弹自尽。事件发生几天后，美国步枪协会执行副主席韦恩·拉皮埃尔（Wayne LaPierre）在新闻发布会上发表了此言论。自此之后，每一次大规模枪击事件发生时，支持枪支的专家学者、政客和社交媒体用户都会鹦鹉学舌地喊出某种版本的口号，紧接着号召教师、教徒或办公室职员全部武装起来。
将本月17日美国印第安纳州商场枪击案和7月3日发生在丹麦哥本哈根一间商场的枪击案相比较。在丹麦这个自2015年以来就没有发生过大规模枪击事件的国家，发生致3人死亡的商场枪击案是一件可怕而异常的事件；而美国民众可能对除了最极端的大规模枪支谋杀之外的所有事情都已经麻木了。
美国当地时间7月17日，印第安纳州首府一间购物中心枪击事件造成4人死亡，2人受伤，随后，枪手被1名持枪的民众击毙。在美国，这被枪支支持者吹捧为武装的胜利。但即使有一个“好人”在场，枪手仍然能够致多人伤亡，并造成许多人的精神创伤，无论以何种标准衡量，这都是一个可怕的场景。
此外，得克萨斯州乌瓦尔德发生的恐怖校园枪击案，以及武装执法人员在制止这一事件上的噩梦式的失败，也应该让“持枪好人”的理论永远归于沉寂。将近400名武装到牙齿且训练有素的“好人（警察）”对一名枪手，但浪费70多分钟宝贵时间才采取行动，最终21名小学生和老师命丧枪下。训练有素且武装到牙齿的执法人员没能应对一名枪手。得州众议院给出的调查报告将悲剧的发生归咎于执法人员未按照训练行事、暴露出执法部门“系统性失败”等因素上。因此美国不能仅仅依靠更多的枪支来解决枪支暴力泛滥的问题。
如果在美国不可能轻易购买到大规模杀伤性武器，就不会看到如此多的大规模枪击事件。这才是美国应该关注的问题，而不是因为周围没有其他带枪的人来解决那些杀人狂。美国是唯一一个枪支法律宽松的国家，其结果是，美国也是唯一一个枪支暴力发生率很高的国家，从大规模枪击案到枪支谋杀案、枪支自杀案到意外枪击死亡。
如果“好人带枪”是枪支暴力的解决方案，那么美国将是地球上最安全的国家。毕竟，美国的枪支比美国人口还多——然而，自1968年以来，死于枪支问题的美国人比在美国所有战争中被杀的人数加起来还要多。枪击暴力的问题不在于缺少“好人”，而问题在于枪。
