草原全媒·北方新报评论员 大力
最近几天，随着国务院督查组在各地开展督查行动，一些地方在执法方面存在的问题也陆续被曝光。其中，陕西榆林的“芹菜事件”，引起了媒体的关注。
据报道，当地一家个体户卖了5斤芹菜后（每斤4元），被罚了6.6万元。榆林市场监管部门出具了一份“严肃”的处罚决定书：“因涉案芹菜已售出，无购买者信息无法召回，罗某夫妇不能提供供货方许可证明及票据，不能如实说明进货来源，未履行进货查验义务，涉嫌经营超过食品安全标准限量食品的行为，违反了食品安全法相关规定，对其做出6.6万元的处罚。”
表面上看，这份“严肃”的处罚决定书依法依规，而且商家也承认自己有过错，但是卖了20元、被罚6.6万元，这笔天价罚款就不仅仅是处罚过当的问题，总觉得执法者们缺少了一点温情。
温情就是人情味。
事实上，我们并不反对严格执法，亦赞成对食品行业重拳出击，有时候甚至还希望把一些无良黑心商家罚得倾家荡产，不断增加他们的违法成本，藉此保卫人民的生命健康。然而，我们的执法者们时常会陷入两种极端：要么执法不严，要么矫枉过正。
榆林“芹菜事件”显然属于后者：当地执法者不仅没有进行换位思考，而且也没有视具体情况而“决定”。有句名言说，时代的一粒灰，落在个人头上就是一座山。如果榆林的市场执法者们对人间疾苦存有一丝温情的话，就会在“决定”前综合考量一下，虑及这“6.6万元”对于一个小商铺来说意味着什么。
我们都是“命运共同体”。执法与被执法，不完全是两个对立的矛盾体。尽管“法不容情”，但是在执法者们手里仍然握有一个叫作“自由裁量权”的东西，它在一些既不损害法律尊严、同时又能兼顾被执法者生存利益的特殊场合可以酌情使用。比如在抖音里流传着这样一个视频，一名残疾人摇动着轮椅在十字路口缓慢地闯过红灯，执勤交警看在眼里，选择了转过头去，路口的司机们也默默等候着。这个时候，如果交警选择了“严格”执法，如果司机们选择了鸣笛催促，让我们如何相信人间值得？