你掌握的知识，如何快速变现挣钱？一款叫做“分答”的产品，最近在朋友圈火爆起来，它是“分别解答问题”的缩写和简称，果壳网旗下“在行”公众微信号的一款付费语音问答产品。就在“分答”上线的前一天，知乎也发布了新产品——知乎live，同样是实时问答平台。有人说，随着这种模式的密集出现，“知识零售变现”时代正悄然来临。（5月22日央广网）
“互联网+”思维渐成时尚，知识零售平台的出现，可以说是应运而生、势所必然，网络时代知识廉价甚至分文不值的现状，无疑也有望藉以得到一定程度的扭转，促进尊重知识、尊重原创用网习惯的养成。尽管各家平台上线运营效果尚有待观察，不过笔者觉得有必要提醒的是，线上知识零售跟其他网络交易和线下商业活动一样，诚信底线务须牢牢坚守。
曾几何时，某些网络搜索平台颇有知名度，也深得网民信任甚至依赖，然而，自从融入商业元素之后，却忽视了应有的诚信、公益原则，走上了唯钱是举、竞价排名的极端，实实在在地让“唯利是图”驱使下的弄虚作假给玩坏了，最终受到伤害的网民和公众利益，但网络诚信环境遭到的破坏，以及修复网络生态需要付出的显形或隐形代价同样不容低估。
新兴的知识零售平台虽说不能等同于某些搜索引擎，但某种程度上却未必没有类似之处，当然这不是最要紧的，关键在于要善于从前车之鉴中汲取教训，开启之初就要严格要求，做到诚信经营、规范运作。这既要求平台及其网络服务商的自觉自律，也提醒相关职能部门主动跟进，及早纳入监管视线，并协调有关方面制订行业准则，避免陷入混乱无序状态。比如，分答应用有个“偷听”功能，答题的人和提问的人可以分成，新闻举例说，某个答案被“偷听”了1467次，回答者的收入是771.5元，而提问者收入是733.5元。会提问同样能赚钱，听起来、看上去确实很美，但如何避免出于多赚答题费、提问费或单方或串通恶意捆绑致“被偷听”的现象？
可见，知识零售不应听凭平台单方面确定“游戏规则”，而必须在网民意见不缺席的前提下，由第三方参与制定一个具有合理性、普适性和约束性的规范，确保道德、诚信得到应有敬畏，否则难免还会信马由缰、重蹈“竞价排行”之类覆辙，能否可持续更让人操心。