打开APP
小贴士
2步打开 媒体云APP
  • 点击右上角“…” 按钮
  • 使用浏览器/Safari打开

“综合素质入高考”还需评价机制补位

2016-08-26 10:56 东方网   汪昌莲

近日,河南版的高考改革方案正式出炉,该省明确从2017年起,本科三批与本科二批合批录取,并逐步减少普通本科录取批次。中新网记者梳理发现,目前已有27省份公布高考改革方案,大多数省份都有针对录取制度的相关改革措施,此外,多省份都明确将学生综合素质列为录取的重要参考因素。(8月25日中国新闻网)

将学生综合素质列为高校录取的重要参考因素,即综合素质入高考,首先打破了“高考成绩定终身”的积弊;同时,增加了思想品德、学业水平、身心健康等量化评价指标,突出了学生综合素质“贵在平时”的教育方式;特别是,学生综合素质评价,将成为高校招生的重要参考依据,彰显了“以德为先”的教育理念。今后,如果考生思想品德不良,将有可能被高校拒之门外。一时间,人们对这一高考改革“亮点”充满期待,但同时也对其操作的公正性表示忧虑。

大学生是青少年中的优秀群体,是国家未来的栋梁之材,“德”是其最基本的要求,他们的道德操守,将直接关系到高等教育的成败。正因为如此,今年有10多个省份执行了见义勇为加分政策。但这显然还不够,也不利用对考生的道德品质进行全面考量。这就要求,高考应进行“考德”的制度设计,对学生综合素质进行合理评价,并在高校录取“分数段”中占相当的权重,从高校入口环节提出要求,提高大学生群体的道德素质。

一般而言,对学生综合素质进行评价,大多是对考生的人事档案、履历进行审核,无非是更加看重考生的身份、政治面貌、诚信表现,以及奖惩情况等。问题是,如何掌握客观化标准,避免个人主观因素产生较大的影响,这是个难题。如果没有客观标准和完善的评价体系,那么,“拼爹”就有了更大的操作空间,权力自肥、萝卜招录的可能性就会更大。再者,评价考生在高中阶段时的道德表现是主要方法之一,但也存在着不够客观等问题。目前,我国缺乏除考试之外的另一种可行的评价机制,而建立一套完善可行的综合素质评价体系,尚需一个探索过程。

可见,综合素质入高考,还需评价机制补位。学生综合素质评价,是一项系统工程,只有在对考生“德”的考察方面,形成了完整的、系统的、科学的制度,才能真正做到公平、公正、公开、准确,这也有利于提升整个大学生群体的德育水平。因此,作为高校招生部门,应该慎之又慎,注重“以德考德”,即考官及评价标准首先要“充满道德血液”,给考生提供公平条件,划定统一标准,规范自由裁量空间,这不仅是保证高校“评德”的合理性,更是对考生权利的尊重和保护。

责任编辑:贾贾

近日,河南版的高考改革方案正式出炉,该省明确从2017年起,本科三批与本科二批合批录取,并逐步减少普通本科录取批次。中新网记者梳理发现,目前已有27省份公布高考改革方案,大多数省份都有针对录取制度的相关改革措施,此外,多省份都明确将学生综合素质列为录取的重要参考因素。(8月25日中国新闻网)

将学生综合素质列为高校录取的重要参考因素,即综合素质入高考,首先打破了“高考成绩定终身”的积弊;同时,增加了思想品德、学业水平、身心健康等量化评价指标,突出了学生综合素质“贵在平时”的教育方式;特别是,学生综合素质评价,将成为高校招生的重要参考依据,彰显了“以德为先”的教育理念。今后,如果考生思想品德不良,将有可能被高校拒之门外。一时间,人们对这一高考改革“亮点”充满期待,但同时也对其操作的公正性表示忧虑。

大学生是青少年中的优秀群体,是国家未来的栋梁之材,“德”是其最基本的要求,他们的道德操守,将直接关系到高等教育的成败。正因为如此,今年有10多个省份执行了见义勇为加分政策。但这显然还不够,也不利用对考生的道德品质进行全面考量。这就要求,高考应进行“考德”的制度设计,对学生综合素质进行合理评价,并在高校录取“分数段”中占相当的权重,从高校入口环节提出要求,提高大学生群体的道德素质。

一般而言,对学生综合素质进行评价,大多是对考生的人事档案、履历进行审核,无非是更加看重考生的身份、政治面貌、诚信表现,以及奖惩情况等。问题是,如何掌握客观化标准,避免个人主观因素产生较大的影响,这是个难题。如果没有客观标准和完善的评价体系,那么,“拼爹”就有了更大的操作空间,权力自肥、萝卜招录的可能性就会更大。再者,评价考生在高中阶段时的道德表现是主要方法之一,但也存在着不够客观等问题。目前,我国缺乏除考试之外的另一种可行的评价机制,而建立一套完善可行的综合素质评价体系,尚需一个探索过程。

可见,综合素质入高考,还需评价机制补位。学生综合素质评价,是一项系统工程,只有在对考生“德”的考察方面,形成了完整的、系统的、科学的制度,才能真正做到公平、公正、公开、准确,这也有利于提升整个大学生群体的德育水平。因此,作为高校招生部门,应该慎之又慎,注重“以德考德”,即考官及评价标准首先要“充满道德血液”,给考生提供公平条件,划定统一标准,规范自由裁量空间,这不仅是保证高校“评德”的合理性,更是对考生权利的尊重和保护。

template 'mobile_v5/common/wake'