小苏打不会饿死癌细胞，饿死癌细胞的主要是阻断了肿瘤的血供，小苏打只是起了辅助作用。
浙江医科大学第二医院和浙江大学肿瘤研究所的晁明和胡汛等人在2016年8月的eLife上发表一篇论文称，他们命名的“靶向肿瘤内乳酸阴离子和氢离子的动脉插管化疗栓塞术”（TILA-TACE）治疗肝癌100%有效（40例病人，40例有效）。以往的动脉插管化疗栓塞术（cTACE）治疗37例病人，18例有效（有效率49%）。《新京报》9月26日讯。
若问近两天的焦点新闻，非小苏打饿死癌细胞莫属。细思之下这也正常，毕竟癌症还属当今人类没有攻克的世界性难题，而且癌症患者又日趋增多，因而引发公众的关注理所当然。大多数网友和媒体都给予了较高评价，但是，也有网友和媒体对此表示怀疑，小苏打真有如此神奇的妙用吗？虽然说当事医生做出了回应，但是依然没有消除一些人的疑虑。对此，今日出版的《新京报》进行了科普说，小苏打不会饿死癌细胞，饿死癌细胞的主要是阻断了肿瘤的血供，小苏打只是起了辅助作用。
笔者认为，小苏打饿死癌细胞作用到底如何并不十分重要，而是这种研究和大多数网友、媒体的态度才是关键。由此不难看出，人们期盼早日攻克癌症，让癌症患者延续生命直至治愈。因而说，我们当给予致力于抗癌研究的人们点赞和支持。事实证明，攻克癌症确实很难。但是，再难也需要有人迎难而上，研究攻克，不论结果和成效如何，这种明知山有虎，偏向虎山行的精神就值得充分肯定。本来，价格低廉的小苏打与攻克癌症风马牛不相及，但是研究者能想到、并动手研究就值得充分肯定和支持。世上的事只有想不到，没有做不到，只有敢想敢试敢干，才有希望成功。因而作为网友和媒体没必要在效果上较真，鼓励和支持大胆研究才是最正确的选择。成功了最好，不成功也没啥，毕竟失败是成功之母。无数事实证明，许多科研成果都是历经许多次失败才最后成功的。
网友和媒体的理性同样值得点赞。从事实来看，绝大多数网友和媒体对此都持肯定和支持的态度。这是一种好现象，应该继续发扬。现实生活中，每当一个新鲜事物或热点新闻出现，人们都会立即围观，甚至质疑和吐槽，形成舆论暴力，让当事人无所适从。言论自由不容置疑，但亦要有底线，理性是必须的。就这件事而言，假如舆论一边倒都是质疑和吐槽之声，甚至说其是沽名钓誉，那性质就变了，会挫伤人们的科研积极性和创造性，这对于科研事业和人类的发展进步会产生负面影响。我想这也是我们许多人不愿意看到的。对待新生事物要看主流、看目的，是为个人还是为大众。只要是为大众谋福利的事儿，我们都当在舆论上和行动上给予鼓励支持。因此说，小苏打饿死癌细胞，意义大于结果。