8月24日，本报刊发新闻，对赤峰市宁城县忙农镇坤头村村民范永丰拥有合法林权的4.8亩承包林地上大片已经生长了40多年的树木被人用铲车野蛮地拦腰推断一事进行了报道。如今案发已经1个多月。9月7日，记者再次前往宁城县对案件进展进行了采访。
范永丰在接受采访时说：“这段时间我多次去找宁城县森林公安局，想了解侦破进展，可每次去他们都说让我回去等着。前些日子我发现，不但别的嫌疑人没有抓到，已经抓到的村民小组长吴建文也被放出来了。对此，我感到非常气愤。这个案件已经定性为刑事案件，我的树是被人用铲车铲倒的，这个铲车就应该是作案工具，作案工具就应该被扣押，可是铲车却没有被扣押。还有，我的林地被毁以后，林地已经被人推平建成了土路基，为什么擅自改变我承包林地用途的人没有被立案调查？”
9月7日上午，记者在宁城县森林公安局再次采访了该局副局长宋春生。宋春生说：“村民小组长吴建文被取保候审，是因为他有严重的高血压等三高病症，经宁城县第二医院体检，宁城县看守所认为不具备收押条件。另一名犯罪嫌疑人村治保主任张玉民目前在逃。由于迟迟不能到案，所以侦办工作还没有结束。虽然铲车司机驾驶铲车毁的林木，但是他是在不知情的情况下做的，铲车司机不能构成刑事犯罪，他驾驶的铲车也就不能算是作案工具，不能扣押。”
9月20日，范永丰发给记者的一份由宁城县森林公安局出具的《鉴定意见通知书》上明确写明，范永丰家在该案中被毁坏杨树共263株，而范永丰拍摄的图片显示这些生长了40多年的大杨树都是被一台铲车野蛮地拦腰推断的。
9月22日，内蒙古泽铭律师事务所律师包鸿志在接受记者采访时说，作案工具，是指犯罪分子进行犯罪行为时所用的一切物品，包括各种武器和工具。作案工具的认定需要具备两个条件：第一，作案工具必须为犯罪目的而准备。第二，在实施犯罪的过程中确实使用了该工具。如果本案毁坏林木的行为被认定为犯罪，则铲车是为毁坏林木所准备，并且是使用该铲车毁坏林木的，符合上述两个条件，应认定为作案工具。犯罪分子作案时使用的工具，属于物证的范围。物证是对查明案件真实情况有证明作用的物质痕迹和物品。《公安机关办理刑事案件程序规定》第222条规定：“在侦查活动中发现的可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的各种财物、文件，应当查封、扣押……”